Původně jsem tento týden plánoval důkladně okomentovat přednášku “5G očima lékaře”, které jsem se zúčastnil minulý týden v Jeseníku, ale protože “hon na čarodějnice” ve formě dehonestujících článků všech možných médií pokračuje, mám potřebu tuto snahu krátce okomentovat. Nejde ani tak o to bránit se podobně primitivním výplodům, jako spíše ukázat na jejich společné rysy.
Český rozhlas se zařadil mezi veřejnoprávní média “na prodej”, píše na zakázku a opomíná základní novinářské pravidlo (ověřovat si informace z více zdrojů). Nepočítal jsem, že budu něco podobného konstatovat. Narozdíl od České televize, která se dlouhodobě prodává a cokoliv ze zdrojů, které považuje za důvěryhodné (mj. MZd ČR, které je zcela v područí farmaceutického
Již jsem si poslední dobou zvykl na to, že přisluhovači mobilních operátorů prohlásí do médií cokoliv. Obvykle se ale rekrutují z řad fyziků/elektroinženýrů či pouhých lobbistů. Velmi mne proto překvapil rozhovor v časopise Téma (č. 07/2020, “Elektrosmog: Strašidlo, které umíme změřit” (celý článek najdete ve formě skenu níže pod mým rozborem). Ne svým obsahem - podobné nesmysly,
"Pravda o 5G přímo od experta! Čeho bychom se měli skutečně bát?" Autor článku Petr Kapounek, dále (PK) pracuje jako obchodní zástupce firmy nabízející připojení na internet (a IP.TV/IP telefonii) v Olomouckém kraji, mj. i na frekvenci 3,7GHz - té, která bude využita v rámci 5G sítě, takže o nezaujatosti jeho článku nelze vůbec mluvit.
Tento článek je zařazen do kategorie "blog" a mimo fakta může obsahovat i osobní názor autora. V pondělí, tj. 27.1.2020 jsem byl upozorněn na “duel” dvou odborníků, který se měl týkat škodlivosti radiofrekvenčního elektromagnetického záření (RF-EMF) v rámci série “Pro a proti” na rozhlasové stanici ČRo Plus. Jako odpůrce tvrzení o škodlivosti redakce pozvala výkonného ředitele Asociace provozovatelů mobilních sítí Jiřího